С Управляющей компании взысканы: материальный ущерб, компенсация морального вреда и штраф

Ко мне обратился Н, у которого вследствие скачка напряжения в электросети, сгорела бытовая техника.

В результате ненадлежащего оказания услуги по электроснабжению  Н. причинен материальный ущерб.

В мировом  суде нам удалось доказать вину УК и размер ущерба. Однако, УК подала апелляцию.

Центральным районным судом г. Новокузнецка постановленное решение мирового судьи было оставлено без изменения.

Из апелляционного определения: “…В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Титан» К., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ №№, в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «Горэлектросеть» – У., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку именно ООО «Титан» обязано принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений электроприборов. ООО «Титан» не были установлены аппараты защиты на вводах питающих и на отходящих линий, что привело к повреждению имущества истца.

Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте его рассмотрения, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Фокеевой Н.Ю., которая в суде просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки представителя не известна.

Выслушав мнение представителей ООО «Титан», Н., ООО «Горэлектросеть», исследовав письменные материалы дела, суд полагает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения исходя из следующего.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая положения данного закона, суд признает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиками должны регулироваться и соответствовать требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.7 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствие ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, 3 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации…

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Н. к ОАО «Кузбассэнергосбыт» ООО «Горэлектросеть» ООО «Титан» о защите прав потребителей следует признать законным, обоснованным, основания для отмены данного решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Н. к ОАО «Кузбассэнергосбыт» ООО «Горэлектросеть» ООО «Титан» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Титан» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия…”

Читать апелляционное определение на сайте суда

 

 

Did you enjoy this article?


Related posts