Затопление и «финт ушами» Страховой организации

Дело о затоплении, о котором я хочу рассказать, несколько выбивается из ряда подобных однотипных дел, но об этом ниже.

Сначала все события  развивались  по «классике жанра»: с потолка  потекла вода, вызвали Управляющую компанию, составили акт, в котором установили причину затопления и вину соседей сверху.

Затем   независимая экспертиза  установила сумму ущерба от затопления. Предъявили претензию соседям.

И вот тут оказалось, что у соседа-затопителя имеется страховка.  Поэтому, не вникая в подробности,  сосед  предложил нам обратиться в его  в страховую организацию.

Мы обратились.  В ответ, страховая организация прислала перечень документов, которые должна была собрать моя клиентка для выплаты страхового возмещения. При этом, в списке были указаны документы, часть которых у нас отсутствовала.

И тут я сказала  – Стоп! А оно нам нужно? Сосед самоустранился, страховая отправила собирать бумажки а мы зачем будем бегать? Ведь у нас  перед страховой организацией нет никаких обязательств. И еще не факт, что предоставив все документы, мы получим страховую выплату. К тому же,  по словам соседа, страховка у него на 80 000т.р., а сумма ущерба  составляет около 200 000 рублей.

Поэтому,  далее мы обратились в суд  непосредственно к виновнику торжества затопления,  воспользовавшись своим правом, согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ – вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

То есть, в данном случае, аналогия с ОСАГО не действует!  Пострадавшая сторона (мы) вправе предъявить иск как к страховой организации, так и непосредственно к  причинителю вреда (соседу).

Что касается страховой организации. В судебный процесс она была привлечена третьим лицом. Представители страховой имели возможность  прийти, ознакомиться с делом, получить недостающие документы, и хоть как-то повлиять на исход судебного процесса  в отношении своего  клиента.  Но организации было все-равно. Моя хата с краю – ничего не знаю.

Таким образом,  наличие страховки в подобной ситуации,  никак не поможет вам избежать ответственности за причинение  ущерба.

В итоге, по решению суда,  всю сумму ущерба соседи сверху будут выплачивать сами.

У соседа, конечно,  сохраняется право предъявить страховой организации  свои претензии по вышеуказанному поводу, но это будет уже совсем другая история.

Читать решение Заводского районного г. Новокузнецка суда полностью на сайте

Читать Апелляционное определение Кемеровского областного суда полностью на сайте

 

Did you enjoy this article?

Related posts